«И поселку кранты»: как в Янтарном увольняли Алексея Заливатского

Окружной совет депутатов Янтарного во вторник, 27 октября, проголосовал за отставку опального сити-менеджера Алексея Заливатского. И заодно устроил интерактивный квест для журналистов, вернее, сыграл с ними почти полным составом в старую добрую игру «казаки-разбойники». Удачно подвернувшиеся под руку коронавирусные ограничения позволили не пустить прессу на заседание совета. Но и на этом народные избранники не остановились. Корреспонденты «Нового Калининграда» в очередной раз оценили демократичность и прозрачность современных политических процессов в области.

В связи с не в меру разгулявшейся пандемией доступ в здание местной администрации строго ограничен. По крайней мере, об этом говорит висящая на двери бумажка. Есть, правда, пометка, что попасть внутрь все-таки можно, но по предварительной договоренности. Разумеется, никакой договоренности у журналистов нет, несмотря на отчаянные попытки. Коронавирус настолько летуч и суров, что в зал заседаний не пустили даже редактора муниципальной газеты. Остальная пресса и вовсе вынуждена куковать на улице, лишенная опции «караулить у дверей». В общем, если бы коронавируса не было, то его, конечно, стоило бы придумать.

О том, что судьбоносное для приморского муниципалитета решение будет принято во вторник, журналисты вообще узнали почти случайно. То ли в конспиративных целях, то ли по какой-то иной причине отдельного заседания вопрос отставки Заливатского не удостоили — она стала лишь одним из шести вопросов очередного заседания. Повестки которых в Янтарном вообще почему-то не публикуют.

«Прокурор приехал», — интимным полушепотом делится с журналистами крупицами информации пожилой вахтер, просунувший голову в дверную щель. В приемной администрации говорят, что после заседания депутаты обязательно покинут здание — кабинетов у них здесь нет. Телевидение и «пишущие» занимают стратегическую позицию у крыльца.

Но депутаты переиграли журналистов вчистую. Смутные подозрения, что дело нечисто, закрались, когда вахтер шмыгнул за дверь и зашел за угол здания, а на вопрос о запасном выходе с таинственной улыбкой промолчал. В итоге выяснилось, что депутаты покидали здание по одному. И через разные выходы. Возможно, в масках и короткими перебежками. С целью соблюдения коронавирусных ограничений, разумеется.

Председатель совета и глава муниципалитета (не путать с главой администрации) Наталья Антошина к прессе не вышла.Причин объяснять не стала, только передала через секретариат, что на все вопросы ответит завтра по телефону.

 Уворачиваться не стал (или просто не успел) депутат от КПРФ Дмитрий Высоцкий. Он голосовал за расторжение контракта с Заливатским. «Нам зачитали все его, как говорится, недочеты, его нарушения, его декларации, которые как бы были еще месяц назад непосредственно нам представлены. Уже, оказывается, там даже не 16, а больше миллионов — такая ситуация. Как бы факты налицо», — прокомментировал итоги голосования Высоцкий.

Совет Янтарного проголосовал за расторжение контракта почти полным составом — 8 из 9 присутствовавших на заседании народных избранников. Еще двое находятся в командировке и присутствовать не смогли (рискнем предположить, что к немалому своему облегчению).

Против проголосовал только один человек — депутат Анна Конышак. Она же единственная, кто по своей воле вышел к журналистам. Примечательно, что она глава местного отделения «Единой России», так что, по идее, должна бы демонстрировать лояльность системе. Но вместо этого проявила лояльность человеческую.

«Были же объяснения какие-то с его стороны (Алексея Заливатского в ответ на выдвинутые обвинения — прим. „Нового Калининграда“). Я бы согласилась больше с другой формулировкой, например о расторжении контракта. Как-то вот так за недоверие… Знаете, в одночасье поменять мнение о человеке, с которым семь лет работала, я не готова. Поэтому, честно говоря, мне это очень неприятно, конечно. Он, действительно, ещё активный, а здесь, получается, что у него шансов всё меньше вернуться и в политику, и в хозяйственную деятельность. То есть я думаю, что, может быть, была возможность как-то всё-таки представить какую-то доказательную базу, что-то объяснить. Но так как он выехал за границу или где он — нам представили, что пересёк границу — то тут понятно, что всё в одностороннем порядке. То есть у нас нет возможности услышать вторую сторону», — призналась Конышак журналистам.

Полный комментарий Анны Конышак мы опубликовали отдельно, почитать его можно тут.

О депутатском голосовании по отставке Алексея Заливатского опрошенные журналистами жители Янтарного не слышали (справедливости ради, у них и шансов-то не было, степень открытости властей для населения мы уже подробно описали выше). Да и вообще о скандале, бушевавшем вокруг муниципалитета едва ли не на всю Россию несколько недель, здесь почти не подозревают. Так что степень вовлеченности местного населения в политическую жизнь можно смело описать словом «нулевая».

О самом Алексее Сергеевиче большинство отзывается положительно, хотя есть и исключения. «Мнение жителей очень плохое о нем. Ничего хорошего мы с ним не видели. Пусть с Богом идет. Просто нехороший человек, мы его не любили», — резво убегают от диктофонов две пенсионерки.

«Очень жаль, что он уходит. Хотели придраться — придрались. При нем хоть что-то делалось. А сейчас загребет Москва все — и капец. С комбината наших рабочих выгоняют и своих берут. И также сейчас поставят нам главу московского — и поселку кранты. При нем было и строительство, люди хоть квартиры себе приобрели, и вода появилась. А то ездили в Синявино набирали. Это мнение поселка, я много с кем говорила, все такого мнения», — говорит другая местная жительница, представившаяся Людмилой.

С ней согласна и еще одна прохожая, Елена: «К нему неплохо относились, жалко. Вот мы, допустим, долго жили в аварийных бараках, нам ни одна власть не давала квартиры, кроме него. А он переселил в социальный дом. 24 года я прожила в бараке с детьми, дети все там выросли. И только при нем мы живем в социальном доме. С коммуналкой, с ЖКХ решал вопросы, дороги ремонтировал. Делал он для людей».

«Ну, что сделать, будем нового выбирать», — философски замечает Дмитрий, уже минут 15 безуспешно ждущий автобуса.

Но Дмитрий, конечно, ошибается. Никаких прямых выборов глав администраций муниципалитетов в России не существует. Нового сити-менеджера Янтарному назначат депутаты все того же совета по итогам конкурса. А жители в лучшем случае узнают об их решении из прессы. Хотя, может, и не узнают, судя по блестящей коммуникации между властью обычной и «властью четвертой» в регионе.

Текст: Алла Сумарокова. Фото: Виталий Невар / Новый Калининград

Оцените статью
Westgrad.ru
Добавить комментарий